Login
ΑΚΥΡΟΤΗΤΑ ΔΙΚΑΙΟΠΡΑΞΙΑΣ ΛΟΓΩ ΕΛΛΕΙΨΗΣ ΤΥΠΟΥ
- Συγγραφέας: Χ. Σταμπέλου
- Έκδοση: 6079
- Σελίδες: 144 Σχήμα:17 х 24
€32 Φυσικά πρόσωπα
€32 Νομικά πρόσωπα
Περιγραφή
Το βιβλίο «Ακυρότητα δικαιοπραξίας λόγω έλλειψης τύπου» έχει ως αντικείμενο βασικές έννοιες των γενικών αρχών του Αστικού Δικαίου.
Η αρχή του ατύπου των δικαιοπραξιών εκπηγάζει από την αρχή της ιδιωτικής αυτονομίας και εξαγγέλλεται ως κανόνας, που καθιερώνει την ελευθερία στην εκδήλωση της βουλήσεως και στη σύναψη συμφωνιών. Ωστόσο δεν είναι λίγες οι φορές που ο νομοθέτης δεν αρκείται στον consensus ως λόγο δεσμευτικότητας και ισχύος μιας δικαιοπραξίας, παρά απαιτεί να περιβληθεί αυτή και το ένδυμα του τύπου.
Η προστασία των μερών μιας δικαιοπραξίας από εσπευσμένες και απερίσκεπτες αποφάσεις, η σαφήνεια στο διαχωρισμό των σταδίων της δικαιοπραξίας και η βεβαιότητα ως προς την τελική κατάρτισή της, επίσης αποδεικτικοί λόγοι και η ανάγκη πληροφόρησης των τρίτων για τις μεταβολές στις έννομες σχέσεις, συνιστούν τους κυριότερους λόγους επιβολής συστατικού τύπου. Οι σκοποί αυτοί καθιέρωσης συστατικού τύπου για ορισμένες σημαντικές δικαιοπραξίες, μαζί και με τις θεωρίες που έχουν υποστηριχθεί, εκτίθενται στη δεύτερη παράγραφο του πρώτου μέρους του βιβλίου, μετά την ανάπτυξη της αρχής του ατύπου (§ 1), την ιστορική και τη συγκριτική επισκόπηση.
Εξετάζονται τα είδη (§ 3) και οι διάφορες μορφές του τύπου (§ 4), με έμφαση στο ιδιωτικό έγγραφο –που είναι και το συνηθέστερο στις συναλλαγές– και στο θέμα της υπογραφής ως προϋπόθεσής του. Ερευνάται, αν η διαβίβαση δηλώσεως βουλήσεως με τα σύγχρονα ηλεκτρονικά μέσα (telex, telefax, internet) πληροί τις προϋποθέσεις της ύπαρξης εγγράφου κατά τον Αστικό Κώδικα.
Αντικείμενο της πέμπτης παραγράφου είναι η έκταση ισχύος του τύπου και το πρώτο μέρος του βιβλίου ολοκληρώνεται με το ρόλο του τύπου σε περίπτωση τροποποίησης ή κατάργησης τυπικής δικαιοπραξίας (§ 6).
Το δεύτερο μέρος του βιβλίου ακουμπά στην καρδιά του προβλήματος του τύπου, με την εξέταση των συνεπειών, σε περίπτωση έλλειψής του. Σκοπός της ακυρότητας δικαιοπραξίας λόγω έλλειψης τύπου είναι η εξασφάλιση της τήρησής του (γενική προληπτική λειτουργία). Και στόχος της εκτέλεσης του τύπου η επίτευξη των σκοπών που έχει ταχθεί να εξυπηρετεί. Ερευνάται, αν, με την εκτέλεση του τύπου, επιτυγχάνονται πράγματι οι σκοποί του. Και κατά πόσον η ακυρότητα, ως συνέπεια της έλλειψης τύπου, είναι πρόσφορη και αναγκαία, για να επιτευχθεί η τήρησή του στο μέλλον.
Η παρούσα μονογραφία συμβάλει στην ερμηνεία των δικαιοπραξιών και αποτελεί απαραίτητο συμπλήρωμα της βιβλιοθήκης ενός αστικολόγου.
Σχετικά έργα
Δείτε ακόμα
Περιεχόμενα
| § 1. Η αρχή του ατύπου | Σελ. 19 |
| Ι. Τυπικότητα και άτυπο των δικαιοπραξιών | Σελ. 19 |
| ΙΙ. Ιδιωτική αυτονομία και αρχή του ατύπου | Σελ. 20 |
| ΙΙΙ. Ιστορική εξέλιξη | Σελ. 22 |
| ΙV. Συγκριτική Επισκόπηση | Σελ. 26 |
| 1. Γερμανικό δίκαιο | Σελ. 26 |
| 2. Ελβετικό δίκαιο | Σελ. 28 |
| 3. Γαλλικό δίκαιο | Σελ. 30 |
| 4. Αγγλικό δίκαιο | Σελ. 34 |
| § 2. Έννοια και σκοποί του τύπου | Σελ. 38 |
| Ι. Έννοια | Σελ. 38 |
| ΙΙ. Σκοποί του τύπου | Σελ. 39 |
| 1. Οι διακρίσεις του Heldrich | Σελ. 39 |
| α. Προστασία από εσπευσμένες δηλώσεις βουλήσεως | Σελ. 39 |
| β. Αποδεικτική λειτουργία | Σελ. 40 |
| γ. Βεβαιότητα για την κατάρτιση δικαιοπραξίας | Σελ. 41 |
| δ. Βεβαιότητα για το περιεχόμενο της δικαιοπραξίας | Σελ. 41 |
| ε. Συμβουλευτική λειτουργία του τύπου | Σελ. 41 |
| στ. Προστατευτική αποστολή έναντι των τρίτων | Σελ. 42 |
| ζ. Επιτήρηση και δυσχέρανση κατάρτισης δικαιοπραξιών για το κοινό συμφέρον | Σελ. 43 |
| 2. Κριτική της θέσης του Heldrich | Σελ. 44 |
| 3. Η θεωρία του H?semeyer | Σελ. 45 |
| 4. Κριτική της άποψης του H?semeyer | Σελ. 46 |
| 5. Η κρατούσα στη θεωρία γνώμη | Σελ. 48 |
| § 3. Είδη τύπου | Σελ. 51 |
| Ι. Συστατικός και αποδεικτικός τύπος | Σελ. 51 |
| 1. Συστατικός τύπος | Σελ. 51 |
| 2. Αποδεικτικός τύπος | Σελ. 52 |
| ΙΙ. Νόμιμος και εκούσιος τύπος | Σελ. 53 |
| 1. Νόμιμος τύπος | Σελ. 53 |
| 2. Εκούσιος τύπος | Σελ. 53 |
| § 4. Μορφές τύπου | Σελ. 55 |
| Ι. Ιδιωτικό έγγραφο | Σελ. 55 |
| 1. Έννοια | Σελ. 55 |
| - Ιδιωτικό έγγραφο με βέβαιη χρονολογία | Σελ. 56 |
| 2. Αποδεικτική δύναμη | Σελ. 56 |
| 3. Περιπτωσιολογία | Σελ. 58 |
| 4. Η υπογραφή | Σελ. 59 |
| 5. Ιδιωτικό έγγραφο και σύγχρονη τεχνολογία | Σελ. 63 |
| Α. Διαβίβαση με τηλέτυπο (telex) | Σελ. 64 |
| Β. Διαβίβαση με τηλομοιοτυπία (fax) | Σελ. 64 |
| Γ. Ηλεκτρονικό έγγραφο | Σελ. 68 |
| ΙΙ. Δημόσιο έγγραφο | Σελ. 73 |
| ΙΙΙ. Δήλωση ενώπιον αρχής | Σελ. 76 |
| § 5. Έκταση ισχύος του τύπου | Σελ. 77 |
| § 6. Τροποποίηση ή κατάργηση τυπικής δικαιοπραξίας | Σελ. 80 |
| Ι. Τροποποίηση τυπικής δικαιοπραξίας | Σελ. 80 |
| 1. Οριοθέτηση | Σελ. 80 |
| 2. Συνέπειες παράλειψης του τύπου | Σελ. 82 |
| ΙΙ. Κατάργηση τυπικής δικαιοπραξίας | Σελ. 83 |
| § 7. Η ακυρότητα στο νόμιμο τύπο | Σελ. 85 |
| Ι. Γενικά | Σελ. 85 |
| ΙΙ. Η ακυρότητα στο νόμιμο τύπο | Σελ. 86 |
| 1. Νομική φύση | Σελ. 86 |
| 2. Επέλευση της ακυρότητας | Σελ. 88 |
| § 8. Οριοθέτηση της ακυρότητας | Σελ. 90 |
| Ι. Εξαιρέσεις από την ακυρότητα | Σελ. 90 |
| 1. Δωρεά | Σελ. 90 |
| 2. Εγγύηση | Σελ. 93 |
| 3. Ειδικοί νόμοι | Σελ. 94 |
| ΙΙ. Τελολογικοί περιορισμοί | Σελ. 95 |
| ΙΙΙ. Περιορισμός της ακυρότητας με επίκληση των γενικών ρητρών | Σελ. 101 |
| 1. Η κατάχρηση δικαιώματος | Σελ. 101 |
| Α. Η κατάχρηση δικαιώματος γενικά | Σελ. 101 |
| α. Οι προϋποθέσεις της ΑΚ 281 | Σελ. 101 |
| β. Τυπολογία κατάχρησης δικαιώματος | Σελ. 102 |
| i. Αποδυνάμωση δικαιώματος | Σελ. 102 |
| ii. Αντιφατική συμπεριφορά | Σελ. 105 |
| iii. Κακόβουλη συμπεριφορά του δικαιούχου | Σελ. 105 |
| γ. Οι συνέπειες της κατάχρησης | Σελ. 106 |
| Β. Κατάχρηση δικαιώματος και τύπος της δικαιοπραξίας | Σελ. 108 |
| 2. Η διορθωτική λειτουργία της ΑΚ 288 | Σελ. 111 |
| § 9. Ακυρότητα στο δικαιοπρακτικό τύπο | Σελ. 114 |
| § 10. Οι συνέπειες της ακυρότητας | Σελ. 119 |
| § 11. H θεραπεία της ακυρότητας | Σελ. 121 |
